Обычно свои статьи я не посвящаю одному человеку. Однако ряд интервью, которые дал Н.Русак средствам массовой информации, а так же провал, в котором сегодня находиться академическая гребля, в управлении которой находиться эта персона, и играет одну из ключевых ролей, заставила меня посвятить ему эту статью. По тому, как человек ведет беседу, в сопоставлении с действительными фактами можно сделать вывод о способности человека управлять или улучшить деятельность организации, в которой он работает.
Обратимся к официальной справке о трудовом пути Н.И.Русака.
Русак Николай Иванович [род. 1.03.1934 в д.Прилепин Плещеницкий район Минской области]
Белорус. Член Коммунистической партии с 1957г. Образование высшее: окончил Белорусский государственный институт физической культуры и заочную Высшую партийную школу при ЦК КПСС.
С 1951г. учащийся Гродненского техникума физической культуры.
В 1954г. учитель физкультуры средней школы поселка городского типа Плещеницы Минской области.
С 1954г. служил в Советской Армии: помощник командира взвода разведки полковой школы.
С 1957г. студент Белорусского государственного института физической культуры;
в 1958-1959гг. секретарь комитета ВЛКСМ института.
С 1959г. заведующий отделом спортивной и оборонно-массовой работы Минского обкома ЛКСМ Белоруссии.
С 1961г. инструктор отдела спортивной и оборонно-массовой работы ЦК ВЛКСМ.
С 1964г. заместитель председателя Центрального совета спортивного общества "Буревестник".
С 1969г. начальник Управления водных видов спорта Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР.
С 1973г. инструктор Отдела пропаганды ЦК КПСС.
С 1983г. заместитель, первый заместитель председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР.
С апреля 1986г. первый заместитель председателя,
с августа 1989г. председатель Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту.
В июне-декабре 1991г. председатель Комитета физической культуры и спорта при Кабинете Министров СССР.
С 1993г. советник посольства Российской Федерации в Азербайджанской Республике.
С августа 1998г. политический советник при командующем миротворческими силами СНГ в Абхазии.
Награжден орденом "Знак Почета", орденом Дружбы народов
По официальной справке можно сделать вывод, что через комсомол в КПСС и далее в номенклатуру. Во времена СССР зачисленные в номенклатуру могли вывалиться из нее только за пьянку, женщин и очень крупное воровство.
В 1992 году, возглавляя сборную команду СНГ (союз независимых государств) привел к командной победе. В Барселоне команда СНГ завоевала 45 золотых медалей, а команда США, занявшая второе место 37. Но это история почти двадцатилетней давности. Необходимо отметить, что на этих Олимпийских играх сборная команда СНГ по академической гребле не внесла существенного вклада, сумев завоевать всего одну бронзовую медаль. Это был самый худший результат за всю историю выступления сборной команды СССР на Олимпийских играх, а руководил тогда академической греблей Олег Васильевич Иванов, который сейчас подтянулся в федерацию в качестве науки. Как же сегодня Н.Русак оказался в руководстве федерации. Все просто. После громкого скандала с нарушением правил соревнований, который произошел четыре года тому назад, и все руководство федерации ушло в отставку, возглавил федерацию Леонид Драчевский. А если вернуться к официальной биографии Н.Русака то в его бытность на должности председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, Л.Драчевский был у него первым замом. Таким именно ветром и занесло Николая Русака в академическую греблю.
Если сказать пару слов о Леониде Драчевском, то помощников он всегда подбирал по принципу преданности ему самому и не терпел рядом с собой личностей имеющих независимое мнение. Именно по этому принципу оказались в руководстве и Николай Пименов сегодняшний тренер по ОФП, и исполнительница обязанностей президента Анна Алешина, да еще несколько человек. Но статья не о них, а о Н.Русаке.
Вернемся к последнему интервью этого руководителя.
Для того, чтобы не было разночтений мы приводим вопросы, которые задавал корреспондент Дмитрий Окунев и ответы Николая Русака, сопровождая это интервью фактами.
- Вас призвали спасать академическую греблю. Когда это произошло?- Два года назад руководство федерации и ее тогдашний президент Леонид Драчевский попросили помочь, так я и стал заниматься выводом академической гребли из глубокого и системного кризиса. А когда познакомился с обстановкой поближе, признаться, пришел в ужас: можно сказать, последние двадцать лет академической греблей никто по-настоящему не занимался.
Понимаю, что это очень затратный и сложный вид спорта, к тому же помимо спортивной составляющей есть много хозяйственных вопросов. Нужны весла, лодки и конструкции для их перевозки, машины, катера и моторы. И главное - инфраструктура, которая позволяла бы вести нормальный тренировочный процесс. Так вот оказалось, что за последние десятилетия не было построено ни одной базы. Поэтому большую часть подготовки сборная проводила и продолжает проводить за границей.
Федерация как общественный орган эту проблему решить не сможет. Организация учебно-тренировочного процесса в первую очередь - забота государства. Однако, по неизвестной мне причине, государство в лице министерства спорта от этого, по сути, отказалось, передав все в руки федерации.
В то же время в плане развития гребли кое-что уже сделано. Благодаря будущей Универсиаде в Казани сдана в эксплуатацию база на озере Средний Кабан, подготовлены необходимые спортивные сооружения и специально оборудованные залы. Это - первая ласточка. Ведется строительство в Астрахани, планируется база в Великом Новгороде, собираются строить гребной канал в Санкт-Петербурге. А то ведь в прошлом году мы проводили "Президентскую регату" на дистанции для гребли на байдарках и каноэ, то есть на 1000 метров вместо 2000. По всей видимости, возраст имел не последнюю роль в ответах Н.Русака. Как-то ответственный руководитель федерации забыл, что он уже четыре года играет не последнюю роль в федерации, а не два, как он сообщает корреспонденту.
Ужас этого чиновника, что в течение 20 лет ни кто не занимается академической греблей говорит только обо дном, что не только годы у него летят два за один, но он даже не знает сколько золотых, серебряных и бронзовых наград за эти годы завоевали сборные команды России на чемпионатах мира среди юношей, юниоров, взрослых и Олимпийских играх, а за четыре года под его руководством из трех сборных, скорее всего одна лодка будет в первом финале.
Заявление о том, что за последние десятилетие не построено ни одной базы говорит о его некомпетентности. Как то мимо его сознания прошло строительство целевой базы для гребцов академистов в Дедовичах, закончена реконструкция гребного канала в Ростове-на Дону, построена гребная база в Донском, построена гребная база Стрела в Санкт Петербурге и реконструирован Английский клуб на реке Нева. Можно много говорить о нецелесообразности того или иного строительства, о плохой экологии, как в Донском, о опасности выхода на Неву или Москва-реку, но государство, а не федерация вкладывает эти деньги.
А дальше он рассуждает о том, что вот сейчас (при его руководстве) сдана в эксплуатацию гребная база на озере Кабан, необходимо отметить, что этот водоем относиться к третей категории по загрязнению и вода опасна для здоровья, если бы не было универсиада, то не было бы и базы. Строительство базы в Астрахани началось еще до прихода в федерацию Н.Русака, а планы о базе в Великом Новгороде и Санкт-Петербурге это очередные прожекты. По погодным условиям Великий Новгород не чем не отличается от уже построенной базы в Дедовичах, а строительство гребного канала вдоль финского залива это отмывка денег, для облагораживания берега залива с дальнейшей спекуляцией этой земли под дачи элиты Санкт-Петербурга.
- Какими еще причинами вызван так затянувшийся кризис?- В советское время гребцы работали 1100 - 1200 часов в год, проходили в лодках 8000 - 9000 километров. В нынешнем же году наши спортсмены, в лучшем случае, выполнят норму в 5000 километров и отработают не более 700 часов. Они явно недорабатывают. Не говорю уже о том, что тренироваться необходимо три раза в день. Знаете, как в СССР мы решили эту проблему?
- Как?- Создали специализированные классы с продленным учебным днем и углубленным тренировочным процессом. К сожалению, за последние двадцать лет каких-то новых идей относительно сочетания учебы и спорта не появилось. - Возможно, в современных условиях берут не длительностью тренировок, а их интенсивностью?- Нет. Кое-кто из тренеров подходит: "Николай Иванович, за рубежом работают меньше, а результаты у них выше". - "Хорошо, работайте меньше, но покажите результат - и я буду вам благодарен". К сожалению, ничего не происходит. Я всегда добрым словом вспоминаю Тарасова в хоккее, Вайцеховского в плавании. Поверьте: прежде мы достигали всего исключительно благодаря выполняемым на тренировках объемам.
Закончив техникум физической культуры, а затем и институт, я, когда пришел в спорт высших достижений, решил сравнить, как работают наши соперники в плавании - США, Австралия, ГДР, Голландия. Тренировочный процесс у них был выстроен совершенно по-другому - и мы не брезговали учиться. Посылали тренера, который на протяжении месяца наблюдал за работой выдающихся иностранных специалистов и вел конспект. Затем мы размножали собранные материалы, рассылали по регионам - и тренеры начинали работать правильно.
Нынче, на мой взгляд, этим серьезно не занимаются. Известный тренер по велоспорту Александр Кузнецов работает со своими учениками на питерском треке, а напротив - наша гребная база "Стрела". Недавно Александр Анатольевич отзывает меня в сторонку: "Если все ваши гребцы тренируются так же, как в "Стреле", - никакой гребли у вас не будет". И я его понимаю, потому что видел, как Кузнецов проводил по три-четыре тренировки в день.
Еще одна основополагающая деталь - конкуренция. Пока она в команде не появится, результата не увидим. Страдает и самоорганизация, культура атлетов. На чемпионате страны, скажем, некоторые в ходе разминки бежали в шлепанцах. Меня это коробит! Раньше такое и вообразить было невозможно. Бег в шлепанцах просто-напросто позорит российский спорт.
Считаю, очень важно, чтобы руководители министерства в лице министра, его замов и начальников спортивных организаций на местах особое внимание уделили вопросам организации учебно-тренировочного процесса. Если этого сделано не будет, российский спорт продолжит падение. Будьте уверены, другого рецепта повышения мастерства не знает никто. Можно создавать идеальные базы, но если станешь работать меньше положенного, результат не придет. А пока мне, имеющему соответствующее образование специалисту и бывшему министру спорта, признаюсь, просто стыдно за академическую греблю.
- Иными словами, министерство должно не просто выделять средства, но и указывать вектор работ?- Вот именно. Да и денег-то оно дает меньше, чем нужно.Указывая причины кризиса, Николай Русак говорит об объемах, которые раньше выполняли спортсмены СССР. Попробуем заняться простой арифметикой и определить, возможно, ли выполнить те объемы, о которых говорит этот руководитель.
1100 - 1200 часов в год?
Если откинуть месяц на отдых после гребного сезоне, то остается 11 месяцев, Разделив предложенные часы на 11 мы получаем 100 – 109 часов в месяц. Попробуем вычесть из 30 дней выходные (четыре выходных в месяц) и отбросим дни связанные с переездом на сбор или соревнования, в результате получаем (как минимум 2 дня в месяц) и из месяца у нас остается 24 дня. Следующим нашим шагом мы разделим часы на дни что бы узнать сколько же надо тренироваться в день. В результате простой арифметики мы получаем 4.15-4.20 часов в день. Казалось бы это немного, но учитывая цикличность тренировочного процесса, а так же потери на переезды, которые, на практики не заканчиваются одним днем, и учитывая, что в соревновательный период спортсмены переезжают на соревнования и сборы чаще, чем один раз в месяцу, а так же то, что во время полного цикла как правило два дня в неделю имеет нагрузку только в первой половине дня. Можно вывести реальною цифру часов работы во время подготовительного периода и она равна 5.30-6.00 часов в день.
Если с таким объемом работает спортсмен четыре дня в неделю, то необходимо снижать интенсивность работы и гребец из гонщика превращается в пешехода. Теперь попробуем разобраться, откуда взялась эта цифра. Основоположником запредельных объемов в СССР, и теперь в федерации был Олег Иванов, и по результату выступления в 1992 году (17 место на Олимпийских играх) и после развала СССР он не привлекался к тренерской работе. Но и эти цифры были дутыми.
Приведу личный пример. В 1986 году, присутствуя на тренерской конференции, я с трибуны слышал об этих цифрах, которые озвучивал в то время наиболее успешный тренер сборной команды СССР Михаил Рожков. В перерыва, подойдя к нему, я спросил его как он со своими командами сумел выйти на такие объемы. На что он мне ответил. Как тренировались, так и тренируемся, а озвучиваем то, что хотят слышать, я могу называть цифры и в 1500 часов и в 12.000 километров на воде, пусть тянуться, меньше конкуренции будет внутри страны.
Так утвердилась легенда в головах руководителей, что объемы это все, и на старости лет не видя, как тренируются другие, более успешные национальные сборные Н.Русак твердит одно и то же. Наиболее успешные команды в мире тренируются в районе 3.00-3.30 часов в день, но с большей интенсивностью, чем спортсмены России, а в совокупности с талантливым тренером, который правильно научит спортсменов обращаться с веслом и двигаться в лодке и оптимально спланирует нагрузки, добиваются успеха на мировом уровне.
Пример с велосипедистом просто смешен, т.к. зоны интенсивности у велосипедистов существенно отличаются от гребцов, а когда идет пелетон, или групповая гонка, то спортсмены большую часть дистанции отсиживаются внутри его.
Рассуждения о не организованности, это камень в свой огород, кто как не Николай Русак должен требовать организованности от главных тренеров и тренеров команд, если он этим не занимается, то может он просто не понимает, за что он несет ответственность.
- Вроде бы с финансированием большого спорта сегодня проблем нет…- Не согласен. Денег на подготовку сборных России и проведение соревнований выделяется мало. Академическая гребля в год расходует 42 - 43 миллиона рублей, эти средства идут на содержание трех сборных команд, организацию выездов и соревнований. Этого, поверьте, категорически недостаточно, в советские годы денег на подготовку к Олимпийским играм и чемпионатам мира выделялось куда больше.
Мы поняли, что надо работать основательно - и первыми в России разработали положение об аттестации тренеров. Должна быть возможность поговорить с каждым тренером, посмотреть ему в глаза и как-то настроить. Большинство тренеров, правда, к нам не явилось, сославшись на то, что государственные спортивные организации запретили им проходить аттестацию. Федерация, видите ли, не имеет права ее проводить. А кто тогда имеет право и что делать, если наши тренеры не умеют вывести спортсменов на пик формы в нужный момент? Работают, а заключительный этап никак не удается. В этом отношении был великолепен Валерий Васильевич Лобановский. Суммы, выделяемые на подготовку национальных сборных команд вполне достаточно, чтобы тремя - четырьмя командами бороться за медали чемпионата. Я вспоминаю начало 90-х годов, когда в стране не хватало денег на спорт, а я руководил федерацией. Выезжая на первый чемпионат Мира в Чехии в 1993 году, с командой в 50 человек и получив от Олимпийского комитета только 10.000 долларов США, и это на неделю пребывания за границей с раздачей суточных для спортсменов. Вот тогда были трудные времена, как тогда решался вопрос, это отдельная тема, а сейчас опять вернемся к интервью.
Если у Н.Русака поинтересоваться что это за положение об аттестации и где можно с ним познакомиться, то он, скорее всего, впадет в прострацию. А фраза посмотреть в глаза и как-то настроить просто умиляет, оказывается вся аттестация посмотреть в глаза и настроить.
Как тут не вспомнить слова из песни Филиппа Киркорова:
Глазами умными в глаза мне посмотри,
словами нежными меня заворожи.По результатам этого сезона можно сделать вывод, что Н.Русак плохо смотрел в глаза тренерам и не сумел их заворожить.
Мне удалось пообщаться с тренерами, которые проходили аттестацию под руководством этого «специалиста». Описать ее можно коротко. Собрались, присели, поговорили по душам о планах, задал один вопрос Н.Русак, а нужна ли среднегорная подготовка, на том и разошлись, правда, после этой беседы вручили всем удостоверение тренера, как прошедшим аттестацию. Не очередная ли профанация эта аттестация, и что может знать Н.Русак в тренировочном процессе.
Приведу пример из личного опыта общения с тренерами. Идет подготовка к Олимпийским играм 1996 года на сборе сильнейшие тренеры национальной команды, организовал на сборе для тренеров учебу, обменом опыта, сидят передо мной 7 тренеров, задаю вопрос, чем рулятся в парном весле, и в комнате тишина. Чем рулятся в распашном весле я и не стал даже задавать (но не рулем). Все это говорит о том, что уровень тренерского мастерства сегодня в России очень низкий.
Заявление о том, что тренера не умеют выводить на пик формы несколько странноваты, как не сам Николай Русак должен был дать опробованную методику тренерам, а вместо этого он только рассуждает.
- 28 августа в словенском Бледе стартует чемпионат мира, на котором будут разыграны олимпийские лицензии. Кто представит Россию на главном турнире года и какие задачи стоят перед спортсменами?- Во-первых, мы ввели централизованную подготовку сборных команд. Обязательно - три сбора в среднегорье на высоте 1850 - 2250 метров. То же самое делали и в советское время. На чемпионат мира везем пять экипажей - у женщин только одиночку, а у мужчин парные двойку и четверку, а также две четверки распашные - легкую и нормальную. Три лодки имеют высокие шансы завоевать путевки на Игры. Остальными экипажами (в том числе, двумя восьмерками) будем пробиваться на следующий год в так называемых олимпийских доборах. Убежден: 4 - 5 лицензий мы завоюем обязательно. Радует, что парная двойка в составе Косова и Хмыльнина показала на недавнем чемпионате России результат, близкий к мировому классу, - 6.13,304. Как умело, в стиле номенклатурного работника Н.Русак передергивает факты. Централизованная подготовка всегда была в сборной команде по академической гребле, даже в самые тяжелые экономические годы для России. Введение трех сборов в среднегорье, скорее всего, принесет больше вреда, чем пользы.
Во-первых, очень много зависит от широты этих гор, если это альпийские луга, то нагрузка одна, если смешанные леса, то нагрузка должна быть другой.
Во-вторых, организм у спортсменов разный и переносимость гор тоже разная, а так же реакция после этого пребывания различная, одни спортсмены теряют вес в горах, другие наоборот добавляют.
В-третьих, нахождение в среднегорье, как правило, влечет за собой снижение интенсивности тренировочного процесса, и как следствие снижение скорости лодки. Не учитывать это в подготовке нельзя.
В-четвертых, неоднократный подъем в горы в течение года, как правило, снижает эффективность от использования этого планирования.
Но скорее всего этого не знает Николай Русак.
Его прогнозы на выступление сборной команды России на чемпионате мира говорят только о том, что эта, ключевая фигура в федерации гребного спорта России полностью не владеет ситуацией, и доверять ей, в дальнейшем исполнять свои обязанности, будет означать только одно, результаты упадут еще ниже.
После первых двух гонок, на четвертый день чемпионата три российских экипажа из пяти распрощались с надеждой завоевать лицензию. Среди этих трех экипажей есть и основная надежда Николая Русака двойка парная, о которой он говорит, что она показывает результат близкий к мировому. Прежде чем говорить такие слова, можно было бы заглянуть на сайт международной федерации и увидеть, что результат российского экипажа на 10 секунд хуже мирового рекорда, что на языке гребцов означает трамвайную остановку. Для справки, на 10 секунд быстрее спортсменов России ходят даже легковесы в двойке парной, как было в этом году в январе на чемпионате Новой Зеландии. Так что хвастаться пока нечем.
- Наверняка сверху вам уже спущен некий медальный план на Олимпиаду-2012.- От нас требуют завоевать одну-две награды. Какого достоинства? Любого. В принципе нам по силам справиться с поставленной задачей. - Базы, вполне вероятно, однажды будут построены. Но станут ли заниматься греблей дети?- Да! Но для этого нужно много работать. Вот только один пример: в Коломне выстроен крытый конькобежный каток, а неподалеку - наша база, не видевшая ремонта с 50-х. Родители с детьми придут к нам, посмотрят, - и тут же бегут на каток. Там - раздевалки, душевые, восстановительные центры. У нас - ничего. Вторая беда - отсутствие лодок для тренировок. На юношеских первенствах страны треть спортсменов гребет на лодках начала 80-х годов. На них заплаты такие, что живого места нет. Безобразие. Приезжаю в Астрахань, тренер жалуется: "Трудовой день - 8 часов, а я работаю 12". - "В чем дело?" - "Лодок нет: спортсмены стоят в очереди". Приходится обращаться к губернаторам. Где-то вопрос решают, а где-то - просто игнорируют.
Но родители все равно будут приводить детей в греблю. Личный опыт подсказывает: гребцы дольше живут, они здоровее, у них великолепная нервная система. Занятия-то проводятся на воздухе, на воде. Ребята дышат кислородом. Академическая гребля - великое благо.Для завоевания медалей на Олимпийских играх надо сначала завоевать лицензию для участия, но скорее всего с мира 2011 года России достанется всего одна лицензия, так что обещание завоевать одну две медали, сделанное Н.Русаком, скорее всего, окажется пузырем.
На счет гребного инвентаря, действительно, для того, чтобы развивать массовый спорт, необходим отечественный инвентарь. В свое время по указанию из Спорткомитета СССР было свернуто производство лодок в Санкт Петербурге, а после развала СССР единственный завод, который обеспечивал гребным инвентарем всю страну оказался за рубежом, в Риге. В России сейчас есть два производства в Московской области и Санкт Петербурге, где делают гребной инвентарь, который подходит для массового спорта. Неплохо бы было узнать у Н.Русака, а что сделано за четыре года для поддержания отечественного инвентаря, улучшения качества, увеличения производственных мощностей. Еще в 1994 году была начата программа по возрождению российского производства, отправлены люди за границу для обучения, закуплены матрицы. Созданная бригада выезжала в территории и ремонтировала лодки, готовились площади для производства, но с 1996 года начался развал созданного, и пока возрождения не видно, да и существующие производства не поддерживаются.
- Как на вашем виде спорта сказался разразившийся несколько лет назад допинг-скандал?- Мы пережили его болезненно. Я пришел спустя год после дисквалификаций тренеров, спортсменов и работников федерации. Пришлось все с нуля восстанавливать. Международная федерация уже сняла все ограничения, но осадок остался. До сих пор некоторые наши тренеры не представляют, как обойтись без запрещенных препаратов. А я считаю - можно. Есть другие средства для восстановления.
На счет допинга Н.Русак лукавит, в его бытность в приказном порядке кололи всех гребцов запрещенными препаратами, и основное чего боялись, это попасться на контроле. Так что 77 летний руководитель спорта в откровенном разговоре мог бы многое рассказать о насильственной «витаминизации» гребцов в его бытность.
Фраза, что все пришлось начинать с нуля, это очередная байка. Результаты, четыре года тому назад, и три и два года были выше. За четыре года, пока работает Н.Русак в федерации, результаты уверенно ползут вниз.
Если по его сравнению до него был «0» то сейчас, после его руководства «-».
- Доминирующие в мировом спорте китайцы именно в академической гребле не слишком сильны. Как считаете, почему?- Впервые сборную Китая я увидел в 1986-м на Азиатских играх в Дели. От предпоследнего они в ту пору отставали секунд на 18. А сегодня есть олимпийские чемпионы из этой страны. Они нас обошли за счет организации тренировочного процесса и методики. Понимаю, что у них есть интересные способы восстановления спортсменов. Но в основном китайцы пользуются нашей, советской методикой. Не случайно там успешно трудятся отечественные тренеры. - Вовсю идут дискуссии о целесообразности сокращения классической дистанции с 2000 м до 1000. Необходимо ли такое изменение?- Академической гребле однозначно требуются реформы, иначе существует риск вообще погубить вид спорта. В случае сокращения дистанции события станут разворачиваться на глазах зрителей, будет борьба, будет интересно. Англичане, правда, на правах родоначальников гребли это начинание не поддерживают. Все остальные - "за". Кроме того, обязательно надо проводить эстафеты. Успех китайских спортсменов на прошедшей в Пекине олимпиаде, скорее всего временный, потовыжимающая система, которая существует в спорте в этой стране, не приемлема в демократическом обществе. Николаю Русаку необходимо понять что Россия, скорее всего не вернется больше к палочной системе, о которой он ратует, и сегодня достижения в спорте делаются за счет новых подходов и новой методики, а не за счет объемов и жесткого коммунистического управления.
Каждый руководитель, делая какое-то заявление должен исходить из выгоды своей организации. Переход на более короткую дистанцию отбросит национальную сборную России по академической гребле еще дальше. Но Николай Русак будет радоваться созерцанию борьбы на дистанции. Скорее всего, в его возрасте он перешел на созерцание и развития и популяризации гребного спорта в России. Более подробно эту тему я раскрыл в статье
Нужно ли сокращение дистанции в академической гребле?Какой же вывод и какую характеристику можно дать этому руководителю.
Вывод один, чем раньше он уйдет из федерации, или чем раньше его уволят, тем лучше будет для отечественной гребли. А характеристика может быть только одна, неудачный руководитель, приведший российскую греблю к еще большему позору.
Если бы Николай Русак остался пенсионером, и на номенклатурной даче выращивал цветы или поливал грядки с плодами жизни, а в свободное время писал мемуары, то наверно он пользовался бы большим уважением, чем после четырехлетней работы в академической гребле.